Isto arrepia-me.

Boa leitura de férias.

É uma moeda de 4 Maravedis, com "resello" de VIII Maravedis de 1654 ou 1655 de Filipe IV/Espanha.
A data está ilegível.

Fiz esta "cábula". Na primeira linha estão os rellos sobre II Maravedis e na segunda sobre IIII Maravedis.

Não há dúvida: -Ambas são de corôa fechada.

De acordo com o Magro será realmente do grupo 3.4, mas, a meu ver, a questão mais importante aqui é se se justificam tais referências. A circunferência, neste tipo de ceitil que vem já dos finais do reinado de João III, mais não é que uma marca de compasso para ajudar a abrir a legenda... Já no rei...

Uma gravura como se vêm poucas. Quanto à classificação discordo pois é do Grupo 3: -Sem circunferência nas duas faces . As circunferências referidas por Francisco Magro são no interior da legenda e não as lindas circunferências ponteados que este ceitil apresenta no seu exterior. Mar de ondas irregu...

Está com um bom relevo, sinal de que circulou pouco. O que "falta" nas legentas e restantes elementos deve-se a má gravação e não a desgaste.
Ainda tem algumas incrustações que precisam de ser limpas. Deixe-a uma horas em WD40 e depois use um palito de madeira.

Alberto Gomes 2013: Se 29.02

Gostava de ajudar mas, para além de identificar o primeiro como um Ceitil de Afonso V, nada mais consigo.
Será que pode enviar fotos com melhor definição?
Mesmo com o telemóvel boa luz se consegue melhor.

Eu vou também até Bela de que dou um exemplo:



As marcas vermelhas são resultantes de ter estado muitos anos directamente sobre papel de veludo vermelho.
Actualmente está dentro de um alvéolo.

Os critérios para avaliar o estado de uma moeda de cunhagem mecânica não são os mesmos que os usados para a cunhagem manual. No caso da moeda de 100 Réis há um acentuado desgaste nos cabelos o que a coloca em BC. Para ser MBC esse desgaste tinha de ser muito ligeiro e apenas nos pontos mais altos. J...