Dinheiro de D. Pedro I

[Jomosil]

Para que o Laulo tire as suas dúvidas.
É, sem qualquer dúvida, um dinheiro de D.Pedro I. O melhor que vi até hoje.

[jcunha]

Bonita peça!!

[Luis Nobrega]

Sim senhor... muito bonito! :biggthumpup:

[Laulo]

Amigo José da Silva , como já sabe, não é meu costume entrar em polémicas e aceito normalmente o que vejo exposto, dado que os meus conhecimentos, em especial neste caso dos dinheiros, onde todos são confusos de identificar .

Em relação à imagem exposta e não só a esta , nunca vislumbro o que os outros vêem , o que me leva a tirar dúvidas é que em primeiro lugar as cruzes páteas de D. Diniz não são tão toscas como as de D. Pedro , que normalmente são só esboçadas , e as primeiras mais artísticas e biseladas, e por outro lado parece-me ver um D em vez de um P.

Talvez seja uma ilusão óptica que me faz ver as coisas de maneira diferente .

Aceito que seja D. Pedro I, de qualquer modo não ficaria satisfeito comigo mesmo se não colocasse o meu ponto de vista, razão porque aqui estou a dar a cara , não a certeza e por isso reproduzo a imagem , primeira, que a minha vista alcançou.

Um abraço

[Luis Nobrega]

100% certezas... D. Pedro I

[Camisa_Negra]

Eu concordo com o Luis...

[Jomosil]

Ainda bem que o Laulo pôs a dúvida. É realmente uma ilusão de óptica. O desenho é o do Luís. Na mão é inequívoco, até porque a peça está em estado excelente e não deixa dúvidas. A imagem é a mesma, só lhe fiz uma ligeira rotação.

[Laulo]

OK .

Obrigado aos dois, esclarecido , o P de Port é mais claro , vê-se nitidamente.

[Alfonsvs]

É sem dúvida um belo exemplar.

Encontrei no fórum mais estes Dinheiros de D. Pedro I:

http://forum-numismatica.com/viewtopic.php?t=3864

[Laulo]

Estes parecem um pouco mais fáceis de identificar, mas , como diz o António Casaca são uma grande dor de cabeça, não só para ele , porque o P fecha muito em baixo, quase junto ao pé e confunde um pouco.