150 Réis 1795 D. Maria I Açores

[Mmatos]

Desta moeda, como de quase todos os exemplares deste período, foram produzidos diversos cunhos, existindo portanto variantes e estando listadas no catálogo VMA desta data em número de quatro (três com ref. própria e uma variante de ref.):

[silvio2]

Desta moeda, como de quase todos os exemplares deste período, foram produzidos diversos cunhos, existindo portanto variantes e estando listadas no catálogo VMA desta data em número de quatro (três com ref. própria e uma variante de ref.):

Obrigado pelo esclarecimento. Desconhecia, de todo, que havia variantes, nesta moeda.
Na verdade, como leigo na matéria que sou, limitei-me a assinalar o que me pareceu "diferente", de
uma para outra moeda!
P.S. - Aproveito para corrigir o seguinte: onde eu referi Cruz de Aviz devia ter escrito Cruz de Cristo.

[fernanrei]

Caros Amigos
Com todo o respeito e sem querer ser “desmancha-prazeres”, ao analisar em pormenor as duas moedas aqui
apresentadas, reparei em “demasiados” detalhes, diferentes duma para a outra, o que me leva a pensar se
serão ambas verdadeiras (?) mas, como até agora, ainda ninguém se pronunciou sobre isso …
Seria interessante haver mais opiniões ...

A que pormenores se refere caro Silvio?

Sem querer ser exaustivo, apresento alguns dos “ditos” pormenores, à consideração dos caros Amigos …

- o formato do algarismo 1 (em 150 e 1795)
- a espessura das letras nas legendas
- o “bico” do escudo descentrado em relação ao T (de PORT.)
- as “pontas” da cruz (dentro da Cruz de Avis)
- o R (de PORT.)
- o formato do arco (do meio da Coroa)

Já que aborda essa questão, queira referir a qual das duas é a falsa para que o proprietário possa dizer algo em defesa da moeda. Aproveito também para o aconselhar a visualizar os vários catálogos existentes que catalogaram essas moedas de forma a solidificar a sua pronuncia, não vá existir também por aí diferenças e nesse caso a coisa fica ainda mais interessante

[silvio2]

Desta moeda, como de quase todos os exemplares deste período, foram produzidos diversos cunhos, existindo portanto variantes e estando listadas no catálogo VMA desta data em número de quatro (três com ref. própria e uma variante de ref.):

Silvio2 Escreveu:
Obrigado pelo esclarecimento. Desconhecia, de todo, que havia variantes, nesta moeda.
Na verdade, como leigo na matéria que sou, limitei-me a assinalar o que me pareceu "diferente", de
uma para outra moeda!
P.S. - Aproveito para corrigir o seguinte: onde eu referi Cruz de Aviz devia ter escrito Cruz de Cristo.

Caro Amigo, confesso que o seu "post" me causou alguma estranheza e desconforto, dado que, como pode verificar, eu já tinha respondido ao esclarecimento que me havia sido dado, de forma correcta e sem melindres, pelo Amigo Mmatos.
De qualquer forma, peço desculpa, ao Amigo que muito estimo, pelo facto de ter ficado incomodado com esta situação que resultou, apenas e só, da minha vontade de colaborar com o Fórum, entrando às vezes, como foi o caso, por áreas que não domino e que pertencem "a outro campeonato" (de coleccionismo e de conhecimento, entenda-se).

Nota - Estou um pouco baralhado pois verifiquei que, em vez de citar o meu "post" de resposta a Mmatos editei o mesmo e só ao enviar me dei conta disso! As minhas desculpas ...

[fernanrei]

Desta moeda, como de quase todos os exemplares deste período, foram produzidos diversos cunhos, existindo portanto variantes e estando listadas no catálogo VMA desta data em número de quatro (três com ref. própria e uma variante de ref.):

Silvio2 Escreveu:
Obrigado pelo esclarecimento. Desconhecia, de todo, que havia variantes, nesta moeda.
Na verdade, como leigo na matéria que sou, limitei-me a assinalar o que me pareceu "diferente", de
uma para outra moeda!
P.S. - Aproveito para corrigir o seguinte: onde eu referi Cruz de Aviz devia ter escrito Cruz de Cristo.

Caro Amigo, confesso que o seu "post" me causou alguma estranheza e desconforto, dado que, como pode verificar, eu já tinha respondido ao esclarecimento que me havia sido dado, de forma correcta e sem melindres, pelo Amigo Mmatos.
De qualquer forma, peço desculpa, ao Amigo que muito estimo, pelo facto de ter ficado incomodado com esta situação que resultou, apenas e só, da minha vontade de colaborar com o Fórum, entrando às vezes, como foi o caso, por áreas que não domino e que pertencem "a outro campeonato" (de coleccionismo e de conhecimento, entenda-se).

Nota - Estou um pouco baralhado pois verifiquei que, em vez de citar o meu "post" de resposta a Mmatos editei o mesmo e só ao enviar me dei conta disso! As minhas desculpas ...

Caro amigo Sílvio, eu não estou nada incomodado com o que comentou e também não quero que fique incomodado com o que escrevi. Era minha intenção continuar uma conversa construtiva sem criar qualquer tipo de atrito, até porque eu aprecio muito a liberdade de expressão. Não reparei que já tinha respondido ao esclarecimento dado, e gostaria que ficasse mais esclarecido em relação ao tema. Espero que continue a ser sincero nos seus comentários, e tal como eu, sempre que errarmos na opinião dada existirá sempre um ilustre que terá o prazer em esclarecer e tirar dúvidas. Sinceros cumprimentos e peço desculpa se por acaso fui incorrecto na forma como abordei o tema...

[silvio2]

"sans rancune"