CARIMBOS MINAS - Classificação pelo Nogueira da Gama.

[gouveia]

Sancho, estou fora da minha cidade, e não tenho como comparar, mas conheço a 11r de cabeça (6 duplo). O cunho rachado é aquela "pequena sombra" que sai da perna do 9 e sobe pelo lado esquerdo. Dá p/ ver melhor na sua segunda moeda.

[gouveia]

correções para a lista:
1) Esta é a 19,19 - para trocar pela que está errada na lista



2) A 1,2 ou 4x que está na lista, é só remover.
3) A segunda do Fred entra na lista p/ mim 2R,5 (Fred precisa confirmar ou renomar)- existe duvida
4) as do Sancho sâo 11R10 acho que não existe duvida

[doliveirarod]

Ok, confirmem tudo que eu faço as modificações finais nos textos.

[fgmjlle]

[quote="gouveia"]correções para a lista:

3) A segunda do Fred entra na lista p/ mim 2R,5 (Fred precisa confirmar ou renomar)- existe duvida[quote="gouveia"]


Bom dia Gouveia, sguem algumas considerações:

1 - A minha primeira moeda apresentada é a 2,5 e não a 2R5. Aquele pequeno detalhe que voce menciona junto ao escudo são restos do contorno do busto do Caroluss IIII. O cunho rachado mencionado para a 2R5 é uma marca que segue desde abaixo do 960 até o último fruto esquerdo. Segue scan das imagens dadas pelo NG 1961, oberve a diferença entre o carimbo 2 e o 2V (2R5). A variante 2A (LMW 2,2) não tenho imagem (edição 1967).

2 - A 2nda moeda, apresentada como NG 12 é a 12,12. O carimbo apresentado na lista do Gouveia como 12,12 é, na minha opinião, o 12,20. Para confirmar basta obervar que os reversos da minha moeda e a do Gouveia são diferentes. As imagens dos reversos 12 ja estão dados na minha mensagem de 03 de Junho.

3 - a dúviada do carimbo 17 ja estava aclarada;

[gouveia]

Ok Fabiano, eu é que errei, O Fred tinha razão, a minha 12,12 estava classificada errada e fazia anos, deixei a teimosia de lado e fui olhar a moeda hehehe.
acho que as modificações são: (já considerando os comentarios do Fred na sequencia abaixo)

1) A 1,2 ou 4x que está na lista, é só remover.
2) A 12, 12 da lista passa a ser 12,20
3) remover a 19,19 da lista (imagem errada, nova imagem abaixo)
4) incluir/trocar as abaixo.(as 2 primeiras do Fred)

[fgmjlle]

Estudando um pouco as tabelas com descritivo que foram postadas no inicio da 1a mensagem encontrei que o meu carimbo apresentado como 2.5 é na realidade o 2.2 (cruz sem o tracículo).
Revendo alguns dos outros carimbos apresentados pelo Gouveia diria que o classificado como 11.9 é, a critério, o 11R (com a rachadura no cunho).

[Luiz Felipe B. Lobo]

Acho que sou mesmo muito burro. Por mais que eu veja estes carimbos, verdadeiros e os falsos, não consigo distinguir os tipos dos autênticos ( exceto os com ponto e sem ponto ), nem estes das falsificações... Mesmo assim tô quase pondo um na coleção. Vamos ver no que vai dar. se conseguir posto aquí.
[]s, Lobo.

[Luiz Felipe B. Lobo]

Como disse sou meio "burrão" para identificar estes carimbos, mas as vezes acho umas coisas meio ( digamos ) esquisitas... Óooo...

http://www.moedasdobrasil.com.br/series.asp?s=92

[missioneiro]

Prezados, infelizmente as fotos estao com os links quebrados. Caso possuam os originais posso hospeda-las sem custo.

[MARCELO72]

Boa tarde a todos. Infelizmente as imagens não estão mais disponíveis. Eu tenho um 960 réis com o carimbo muito preservado, mas que apresenta um defeito. Não sei se foi um cunho quebrado. Conhecem algo deste tipo. Muito obrigado.

CARIMBO MINAS 2.jpg

CARIMBO MINAS 1.jpg