Paul Gerritsen Plaggert Escreveu:
Na verdade, as primeiras "moedas", se assim poderiam ser chamadas, na verdade protomoedas, são os aes rude, que nada mais eram que pedaços de cobre, cortados de um lingote e utilizados pelo peso aproximado baseado no sistema libral. Não tinham um formato específico. Após vieram os aes formatum, com diversos tamanhos e formas. Após, vieram os aes signatum, que apresentavam geralmente formatos de lingotes, ou de folhas de árvores, e que tinham uma contramarca determinando seu valor/entidade emissora, e também eram baseados na libra romana, que equivale a aproximadamente 330 gr. Como eram marcados, "assinados", daí o nome signatum.
Todos são considerados protomoedas, até o início da real cunhagem romana, entre 280-260 a.C., os aes grave. O curioso é que nessa época, Roma já produzia moedas para trocas comerciais com os gregos, os didracmas (quadrigatum), como da imagem acima.
Os aes gravii apresentavam o padrão libral do cobre, portanto um Asse pesava 330 gr, um semis por volta de 170 gr. e assim por diante. Eram feitos por fundição.
A partir de 211 a.C., foi introduzido o denário, com o valor inicialmente de 10 asses, e um pouco antes, a partir de 225 a.C., os romanos perceberam que era difíci lidar com o padrão libral e, pelos gastos com as Guerras Púnicas, começaram a adotar os padrões semi-librais, sextantais, unciais, e assim por diante.
Não quero levantar polêmica, mas, a rigor, se formos retornando no tempo, chegaremos a conclusão de que as primeiras formas de troca intermediadas por metais seriam o próprio minério bruto. Isso porque evidentemente era um bem precioso e desejável. Então, acho praticamente impossível determinar o que realmente foram as primeiras "moedas", a não ser que se defina moeda como um objeto marcado, desenhado ou sei lá o quê, e que, em algum momento histporico teve seu valor d troca definido segundo algum padrão. É só uma reflexão pessoal, não uma crítica.
Registe-se
Ligue-se
FAQ
Pesquisar
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
