Lebre por gato... ou como dois pontos importam

[Mmatos]

Ao contrário do ditado popular "comprei gato por lebre", consegui uma "lebre" por preço de "gato". A "lebre" embora tenha algumas mazelas, penso que derivadas de ter estado a fazer mergulho nalgum rio durante umas boas dezenas ou centenas de anos, ainda mantém algum charme e o desgaste não é muito significativo. Trata-se de um cruzado de 1689 do reinado de D. Pedro II e os valores de catálogo, pelo facto de ter ou não ter pontos a ladear o florão que inicia a legenda do reverso, estão na proporção de 1 para 3,5. É para estes pormenores que temos que ter "olhinhos" e esperar que quem coloca à venda não os tenha tido, mesmo sendo pago para isso. A moeda estava à venda como se fosse a ref. P2.74.08 mas é a ref. P2.75.05 do catálogo Alberto Gomes.

Cruzado de 1689 - D. Pedro II Ref. AG P2 75.05 Ref. VMA P2.CN.14

cruz.jpg

cat.jpg

[PSIMOES]

Também vi essa moeda...Parabéns

[fernanrei]

É um prémio justo, pela dedicação e esforços desenvolvidos no sentido de atingir os seus objectivos coleccionistas. É de facto um golpe de vista muito poderoso, que resultou numa aquisição de alto nível. Muito parabéns pelo "golpe de mestre" e também pela qualidade geral que a moeda apresenta.

[paulj]

Parabéns gosto imenso deste Cruzado, as mazelas ainda o tornam mais charmoso.

[silvio2]

Afinal, "o patinho feio" é, na verdade, um belo cisne ...
Parabéns, caro Mário pela perspicácia e pelo interessante exemplar que connosco compartilha. Obrigado.

[amistade]

Além de ter ou não pontos a ladear o florao também não tem ponto em ALG REX
A referência AG 74.08 é ALG.REX

[Mmatos]

Além de ter ou não pontos a ladear o florao também não tem ponto em ALG REX
A referência AG 74.08 é ALG.REX

A 74.08 é a ref. que era anunciada, mas estava enganada. A verdadeira é 75.05. Em relação à falta de ponto entre ALG e REX, também pensei que fosse uma falha proveniente da gravação do cunho, mas já vi outro exemplar proveniente do mesmo cunho - https://www.catawiki.pt/l/36432691-port ... sboa-prata - onde se vê que o ponto existe, portanto o ponto deve faltar devido a entupimento do cunho.

[José Gomes]

Muito interessante, mesmo!

Nos pequenos detalhes, grande diferenças.

Parabéns. Muito bom garimpeiro.