1000 Réis 1899

[PSIMOES]

Desculpem o alvéolo, mas nem me atrevi a retirar...


(Click na imagem para aumentar)

[KOS]

Votei FDC. Para além de não ter mazelas, os relevos das letras estarem deslumbrantes, tem uma propriedade que eu adoro, e os americanos chamam de "Frost" ou "Mint Luster"! Está deslumbrante Pedro, parabéns!

[Pedro Leg]

Votei soberba. Não consigo justificar

[fernanrei]

Votei soberba, apesar de me parecer existirem alguns riscos no campo superior direito do escudo e no campo inferior esquerdo do mesmo, e também na parte esquerda do campo do reverso da moeda às 9 horas. Independentemente disso, está muito bonita a moeda.

[Santiagorm]

PB150239.jpg

Votei soberba, apesar de me parecer existirem alguns riscos no campo superior direito do escudo e no campo inferior esquerdo do mesmo, e também na parte esquerda do campo do reverso da moeda às 9 horas. Independentemente disso, está muito bonita a moeda.

"apesar de me parecer existirem alguns riscos" + os evidenciados na foto e não sei se desgaste no cabelo. Eu não quero ser picuinhas e a moeda é linda sem duvida, mas voto em bela. Só para ser diferente.

[fernanrei]

PB150239.jpg

Votei soberba, apesar de me parecer existirem alguns riscos no campo superior direito do escudo e no campo inferior esquerdo do mesmo, e também na parte esquerda do campo do reverso da moeda às 9 horas. Independentemente disso, está muito bonita a moeda.

"apesar de me parecer existirem alguns riscos" + os evidenciados na foto e não sei se desgaste no cabelo. Eu não quero ser picuinhas e a moeda é linda sem duvida, mas voto em bela. Só para ser diferente.

Não é ser diferente, é ser sincero e imparcial num assunto que se quer o menos subjetivo possível. Claro que a objetividade é mais uma utopia que uma realidade em concreto, mas a tentativa permanente de anulação dos erros aproxima-nos da verdade e isso só é possível com o contributo de todos, seja por inferência indutiva ou dedutiva. Já anteriormente foi referido que, numa avaliação Bela+++ , o mais coerente será saltar para o patamar seguinte, o soberbo, mantendo em aberto todo o tipo de possibilidades justas e coerentes, sem no entanto desvirtuar a liberdade de pensamento. A questão da dúvida em relação à possibilidade de existência de riscos, deve-se ao facto da moeda estar dentro de um alvéolo, um facto que poderá provocar erros de análise em concreto, associados a uma forte probabilidade de ocorrência de ilusões óticas. Só isso, nada mais...

[KOS]

Eu estive a ver com atenção os vossos pormenores que apontam.

No escudo e no pescoço vejo marcas de contacto com outras moedas, perfeitamente aceitáveis. Não vejo hairlines pela foto.

As marcas escuda que o Santiago identificou, tal como na moeda de 10 escudos de 1934 não se devem a desgaste, são "Scuff marks" que não afectam a superfície da moeda de forma abrasiva, deixam apenas aquela mancha mais escurecida e são comuns em moedas de prata de circulação (i.e. sem serem BNC ou Proof).

Eu apontaria esta moeda para um MS66 e isso na minha opinião é FDC. Em mão, não sei

Para mim até AU58 a MS62 considero Bela, MS63 a MS65 Soberba e acima de MS66 FDC! Esta é a minha referência, não tem de ser a de outros

[Santiagorm]

PB150239.jpg

Votei soberba, apesar de me parecer existirem alguns riscos no campo superior direito do escudo e no campo inferior esquerdo do mesmo, e também na parte esquerda do campo do reverso da moeda às 9 horas. Independentemente disso, está muito bonita a moeda.

"apesar de me parecer existirem alguns riscos" + os evidenciados na foto e não sei se desgaste no cabelo. Eu não quero ser picuinhas e a moeda é linda sem duvida, mas voto em bela. Só para ser diferente.

Não é ser diferente, é ser sincero e imparcial num assunto que se quer o menos subjetivo possível. Claro que a objetividade é mais uma utopia que uma realidade em concreto, mas a tentativa permanente de anulação dos erros aproxima-nos da verdade e isso só é possível com o contributo de todos, seja por inferência indutiva ou dedutiva. Já anteriormente foi referido que, numa avaliação Bela+++ , o mais coerente será saltar para o patamar seguinte, o soberbo, mantendo em aberto todo o tipo de possibilidades justas e coerentes, sem no entanto desvirtuar a liberdade de pensamento. A questão da dúvida em relação à possibilidade de existência de riscos, deve-se ao facto da moeda estar dentro de um alvéolo, um facto que poderá provocar erros de análise em concreto, associados a uma forte probabilidade de ocorrência de ilusões óticas. Só isso, nada mais...

https://en.numista.com/catalogue/pieces17841.html vejam esta e depois digam da vossa justiça, especialmente no cabelo e não tem nada a ver com o alvéolo.

[jcunha]

Votei soberba porque não entendo FDc como um estado de conservação. Concordo com o MS66 que alguém referiu acima.

[PSIMOES]

Apenas posso referir que a moeda está num EC superior em que não se vêm com frequência. Um dia poderei ainda mandar certificar...