Se vamos por facilidades penso que também não seria nada fácil andar a distinguir mealhas e dinheiros com diferenças de diâmetro de 1 e 2 mmfernanrei Escreveu:Não sou muito adepto da moeda cortada ao meio, além de não ser fácil executar com eficiência esse acto, não estou a ver que fosse comum nessa época andarem com uma ferramenta de corte eficaz na bagagem . Por mim, seja dinheiro ou mealha, desse reinado é tudo excelente , mas convido-o a fazer esse pequeno exercício que é diferenciar moedas com ligeiras diferenças de diâmetro, vai ver que é mais fácil do que poderá pensar.Trinta Escreveu:Obrigado fernanrei! Relativamente ao tema da Mealha vs Dinheiro, entendo que existem difrentes interpretações, mas parece-me que seria difícil na altura distinguir moedas com valores diferentes apenas por 1-2mm de diferença no diâmetro. Tendo mais a acreditar que a mealha seria o dinheiro literalmente cortado em 2, tudo o resto seriam dinheiros. Concorda?fernanrei Escreveu: Excelente representação e igual leitura dos sinais presentes na moeda. Esta mealha apresenta um dos melhores estados de conservação que tenho visto e em relação à genuinidade, pessoalmente não tenho muitas dúvidas.
É que mesmo nos que todos assumem como dinheiros o diâmetro e o peso variam.
Pensando nisto de um ponto de vista prático penso até que seria bem mais fácil partir uma moeda ao meio do que andar a medi-la e pesa-la.
Se compararmos com as moedas romanas por exemplo, é bem fácil distinguir a olho nu um quinário (valia meio denario) de um denário.
Mas como sabem apesar de colecionar moedas medievais é uma área que não domino como as romanas.
Estou apenas a tentar transportar-me para a época e analisar isto sobre um ponto de vista prático.